Reageer op de Ontwerp-Nota Ruimte
Na jaren van voorbereiding is het zover: de Ontwerp-Nota Ruimte ligt er, de Nationale Omgevingsvisie. Hiermee zet het kabinet koers voor de inrichting van ons land richting 2050, met een doorkijk naar 2100.
De Ontwerp-Nota Ruimte is digitaal in te zien:
De Ontwerp-Nota Ruimte ligt tot en met 15 december ter inzage. Iedereen kan in deze periode reageren door een zienswijze in te dienen. Het kabinet neemt alle reacties mee bij de verdere uitwerking van de nota, die in 2026 definitief wordt vastgesteld.
Ook de NVTL-vereniging zal reageren op de Nota Ruimte. NVTL-leden kunnen hiervoor hun reactie op de nota niet alleen indienen bij het ministerie, maar ook via een mail aan info@nvtl.nl. Reacties voor 3 november zullen we meenemen in ons advies aan het Ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening.
Rijksadviseur en landschapsarchitect Noël van Dooren schreef in een blog een eerste reactie op de Nota Ruime. Een fragment hieruit:
“Bij de meeste ruimtevragen ligt de focus op het horizontale vlak: is het allemaal in te passen en hoe kunnen we door slimme functiecombinaties ruimte besparen. Maar de verticale as mogen we niet vergeten. Gedeelde grond moet ook gaan over ‘water en bodem’, over hoe we ons menselijk gebruik van ruimte en ondergrond organiseren in vreedzame afstemming met het bodemleven en de noden van het natuurlijk systeem. En last but not least, ruimtelijke ordening zou bij uitstek moeten zoeken naar consensus over de hoofdkoers van Nederland, hoe te komen tot de spreekwoordelijke ‘gedeelde grond’, waarin wederkerigheid, gelijkwaardigheid en rentmeesterschap uitgangspunt zijn.
Ik wil één aspect benoemen dat ongetwijfeld ook in onze reflectie aan de orde zal komen: het hete hangijzer van deze nota is natuurlijk dat na de gedegen analyse de echte keuzes in de lucht blijven hangen. Juist omdat de duiding van de vraagstukken, claims en verwachtingen in verschillende domeinen zo goed inzichtelijk wordt gemaakt, zweeft de vraag ‘en nu?’ boven alle bladzijden. Of zullen we juist dat, het nog niet kiezen, tot de meesterzet van deze nota verklaren? Dat deze nota de best mogelijke stap is in het langzaam laten doordringen van de botsingen tussen wonen, landbouw, defensie, energie, natuur en water? En dat het strategisch slim was het maken van de keuzes nog even uit te stellen? Want nu hebben we in ieder geval deze onderlegger.”
